Дорогие читатели сайта Arctic Plus!

Наверняка Вы уже искали нужную информацию о здоровье в газетно-журнальных объявлениях и Интернет. Согласитесь, в этом массиве можно утонуть даже сведущему в биомедицине человеку.

Недавно я сделал эксперимент и исследовал около 300 сайтов, рекламирующих товары для здоровья. При этом узнал много нового о некоторых известных мне людях. Кто-то называет себя профессором или доктором медицинских или биологических наук, хотя никогда не защищал ни кандидатской, ни тем более докторской диссертации. Кстати, наличие ученой степени ВАК любого нашего ученого или целителя можно проверить на официальном сайте Российской государственной библиотеки. Достаточно набрать его ФИО в разделе диссертаций и Вы узнаете год защиты и тему диссертации.

Качество публикаций

Чтобы больше доверять авторским методикам и открытиям, наверное, было бы правильным выяснить вопрос о качестве публикаций авторов сайтов о здоровье — разработчиков новых биомедицинских методов. При этом, рекламные статьи в прессе, а также медоточивые отзывы анонимных пациентов — это одно, а научные публикации (включая патенты) в рецензируемых отечественных и международных изданиях — это совершенно другое дело.

Для меня, как специалиста, опубликовавшего более сотни работ в советских, российских и международных изданиях, не является секретом, с каким трудом и предвзятостью редакции западных престижных журналов берут работы российских ученых. На собственном опыте знаю, как пытаются отказать в публикации на основании надуманных отрицательных отзывов анонимных «местных» рецензентов. Возвращают статьи на доработку. Замалчивают, не замечают статьи на русском языке.

Но если опубликованные за рубежом статьи наших специалистов действительно дельные, то их уже цитируют в десятках мировых изданий, а идеи используют на практике — и это достаточно надежный показатель эффективности российского ученого, который тем самым входит в число «законодателей мод» в определенной области науки.

Приятно отметить, что научные публикации нашей небольшой лаборатории широко обсуждаются, и к 2014 году эти труды процитированы в 250 научных статьях, опубликованных в 110 авторитетных европейских и американских журналах. Интересно, что несколько раз наши работы, посвященные генетике рыб и продлению жизни животных, обсуждались в ведущих журналах «NATURE» и «SCIENCE» (см. раздел сайта «О лаборатории: цитирование...»). Наша давняя идея о том, что лосось и жемчужница находятся в симбиозе и моллюск продлевает жизнь рыбе, давно прошла стадию «не может Быть!» и цитируется в Международной Красной Книге (раздел Interspecific faunal relations). Сомневаются в этой идее лишь отдельные научные браконьеры, которые работают с жемчужницей без официальных разрешений.

Благодаря приоритетным публикациям нашей лаборатории, западные биологи старательно «копают» в двух новых направлениях биомедицины, открытых нами: геном колюшки как аналог генома Homo sapiens и «паразит, продлевающий жизнь хозяина (модель «жемчужница-лосось»). См. например: epic.awi.de

И ведь, работая в нашей теме, зарубежные ученые наверняка откроют новые методы лечения и эффективные лекарства, благодаря мощному финансированию и современному оборудованию (чего лишены наши ученые-изобретатели). А потом будут втридорога продавать в Россию.

Финансовый аспект

На некоторых форумах о здоровье в Интернет я увидел странные замечания в свой адрес, типа:

Напрасно изобретатель Арктики Плюс ограничился апробацией препарата в частных медицинских центрах, оформлением патента на изобретение и экспертизами препарата на безопасность. Почему не провел прежде всего полновесных официальных клинических испытаний, без этого препарат — выглядит несолидно!

Что ж, отвечу. Если Вы в поисковики (Google, Yandex и пр.) введете ключевую фразу «Стоимость клинических испытаний», то выясните, что за последние 8 лет стоимость испытаний одного лекарственного препарата по стандартной схеме GMP выросла со 100 млн. долл. до 1,3 млрд. долл. США. Ясно, что это под силу лишь гигантам фарминдустрии. Для сравнения: рядовой грант РФФИ для небольшого коллектива биологов из 3–4 человек, работающих в системе РАН, составляет 5–10 тыс. долл. США в год. Если эти деньги откладывать, то копить на «клинику» будем 100 тыс. лет.

А пока российские разработчики лекарств самые бедные (и даже нищие) по западным меркам, то они вынуждены легализовывать свои разработки путями не запрещенными законодательством РФ. То есть, оформлять патенты на изобретения, проводить платную добровольную сертификацию своих препаратов в лицензированных государством центрах, проводить госрегистрацию в Роспотребнадзоре в качестве БАД и даже оформлять свои лекарственные разработки как ветеринарные (т. е. как бы для животных). Это стоит уже не миллионы и даже не сотни тысяч долларов, а значительно дешевле. И если такие энтузиасты не сдаются, особенно, в условиях нашей повальной коррупции-то они заслуживают, по крайней мере, понимания и уважения!

Биотехнологии

Объем производства нашего экспериментального препарата — онкогеропротектора «Арктика+» невелик — эликсира хватает на сравнительно небольшую группу добровольцев. Причина: компоненты препарата производить весьма дорого: они скрупулезно собираются микродозами по специальной технологии из уникальных животных-доноров. Так что наши элитные нестареющие селекционные рыбы-колюшки и моллюски-жемчужницы остаются живыми и здоровыми.

Суть симбиоза между зародышем жемчужницы (= паразит-благодетель) и лососевой рыбой (= хозяин паразита или суррогатная мать) наглядно предсталена ниже:

На трех фото (ниже по тексту) видно, что лососевая рыба служит суррогатной матерью личинкам жемчужницы (левое фото), зародыши моллюска почти год развиваются в жабрах семги как в плаценте (среднее фото), и у зародыша-личинки имеются чувствительные хохолки (4 стрелки на крайнем правом ч/б фото, электронный микроскоп), чтобы опознать «правильного хозяина» — неправильному хозяину личинки не будут отменять программу старения и продлевать жизнь.

Целебные вещества продуцируются в определенное время в определенном месте контакта личиночной мантии моллюска и филаментов жабр рыбы. Наша биотехнология позволяет успешно собирать эти вещества.

рис.1

рис.2

рис.3

Меня время от времени спрашивают в письмах рыбаки Севера и Сибири:

Можно ли самому приготовить лечебную настойку из жемчужницы?

Ответ: НЕВОЗМОЖНО!

Дело в том, что в качестве пассивной защиты от хищников (орлан, выдра, норка и т. д.) биофильтратор жемчужница за свою долгую эволюцию выработала отталкивающий вкус своего водянистого мяса. Да и все остальные ткани (мантия, марзупий, гонады, кишечник и др.) слабоядовиты для позвоночных животных и даже для гельминтов-паразитов. К сведению, немецкими специалистами был проведен анализ исторических архивов по кулинарии 17 европейских стран от Испании до Норвегии и от Ирландии до России, где в средние века водились в тысячах рек миллиарды особей жемчужниц. Исследование показало, что жемчужницу, несмотря на тотальный вылов из-за жемчуга, никогда и нигде не употребляли в пищу, даже в вареном, печеном, соленом и сушеном виде.

Для того, чтобы приготовить целебный экстракт, необходимо научиться получать жизнеспособных личинок-глохидиев моллюска, затем удачно внедрить их в жабры определенных видов и популяций лососевых рыб (семги, кумжи, форели), вырастить этих рыб в подводных садках, получить экстракт жабр этих рыб, очистить на молекулярных фильтрах, смешать с экстрактом колюшки, денатурировать и осадить на центрифуге ненужные белки и так далее. То есть использовать ноу-хау нашей запатентованной технологии, которую мы разрабатывали в период 1975–2015 гг.

Законодательный аспект

Кроме того, любой отлов жемчужницы Margaritifera margaritifera, включенной в КРАСНУЮ КНИГУ России, без специального разрешения РОСПРИРОДНАДЗОРА РФ, является незаконным, а по сути браконьерским. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.1996 № 158 «О КРАСНОЙ КНИГЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», нарушение положений о Красной Книге подпадает под соответствующие статьи Административного и Уголовного Кодекса РФ.

Наша лаборатория, начиная с 1987 г. каждый год получает такие разрешения. Конечно, это требует соблюдения определенных процедур, экспертиз, уплаты госпошлин, прохождения комиссий, написания отчетов. Занимает это обычно несколько месяцев. Но таковы правила. Без этого даже отлов с научными целями является незаконным.

Приведу свежий пример, как ученые из двух академических институтов (вроде бы уважаемых институтах: Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН и Институт элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН) нарушили закон о Красной Книге, не позаботившись получить разрешение на изъятие жемчужницы. Вот как они пишут в опубликованной в 2014 г. научной статье в разделе «Материал и методы исследования»:

Для получения экстракта, содержащего секрет глохидиев моллюска, 50 взрослых особей, помещенных в речную воду, из которой они были взяты, аккуратно нагревали до температуры не более 45 °С. В этих условиях напряжение мускулатуры, закрывающей створки раковин, значительно уменьшалось, и створки можно было аккуратно разжать. Производили смыв с тканей моллюска, получая таким образом экстракт секрета жабр моллюска, в которых содержатся глохидии. Полученный экстракт сохраняли, добавляя азид натрия (0,1 мг на 100 мл экстракта) и далее из него получали фракцию пептидов.

Обратите внимание, что здесь не указано, как принято в научных публикациях, ни время и место изъятия «краснокнижного» животного, не указан и документ, по которому проводилось изъятие. Более того, холодолюбивые животные Арктики (живущие в речках при температуре от 0 до 18 °С) варварски были подвергнуты убийственному нагреву до 45 °С. Читатель вправе спросить — это что за ученые такие?

Специалистам же ясно, что экстракт эти химики получили из нашей лаборатории, но авторы статьи «забыли» на нас сослаться и наивно выдумывают псевдонаучные методы, т.е то, чего нет в природе и не может быть (поскольку глохидии на самом деле производят целебные вещества, развиваясь не в жабрах моллюска, а в жабрах рыбы, о чем забыли наши химики).

Последнее

Смысл создания информационного сайта Arctic-Plus не в рекламе, а в том, чтобы показать, что, несмотря на мизерную зарплату и массовый выезд научной молодежи за рубеж, есть еще полезные российские научные разработки на стыке биологии и медицины. Возможно, будущие инвесторы заинтересуются идеей создания генно-инженерного аналога препарата или его модификациии в сверхмалых дозах. В этих случаях можно будет выпускать онкогеропротектор в промышленном масштабе.

Наш творческий неформальный коллектив разрабатывает другие средства от старости и от рака, причем они исключительно природные. Их источник — «нестареющие» животные, умеющие эффективно избавляться от собственных патологических клеток. В наш коллектив входят и молодые талантливые биологии, медики и опытные врачи-клиницисты.

Можете быть уверены, мы стараемся оказать содействие всем нуждающимся в помощи! Здоровья и Удачи нам всем!

Валерий Зюганов
Автор будет признателен за ваш отклик: elixir.arctica@yandex.ru