Разбор гипотез о происхождении жизни на Земле (продолжение)

Продолжение публикаций глав новой книги д.б.н. Валерия Зюганова под рабочим названием «Эликсир из глубин Арктики».

Случай в бухте Лобаниха. Ученые креационисты и атеисты. Тактика злого и доброго. Почему выбрана планета земля.

Валерий Валерьевич, можно вас спросить напрямую? А вы сами в Бога верите?

Отвечу вам: однозначно — да, и никогда не скрывал этого. Тут даже не вопрос веры — просто я знаю, что Бог есть. Он не раз спасал меня — рискового малого от верной гибели. В дошкольные годы в Ташкенте я выехал на трехколесном велосипеде на проезжую часть и меня сбил мотоцикл — дело кончилось реанимацией. Затем, когда я завтракал в квартире на первом этаже, в окно влетел футбольный мяч и мне посекло лицо осколками стекла — чудом не задело глаза. От этих двух случаев остались шрамы на лице на всю жизнь.

В школьные годы тоже были эпизоды, что называется «на грани»: прыгал с третьего этажа строящегося дома «на спор», переплывал реку Дон в черте города Ростова ради благосклонности красивой девчонки (тогда чуть не попал под «Метеор»). С друзьями любопытства ради подрывал на костре мины и снаряды времен отечественной войны в лесу в Ленобласти — каких только глупостей не было совершено в юности.

Однако, самый драматичный эпизод случился со мной на Белом море 7 июня 1976 года, тогда я по всем раскладам должен был утонуть, но остался в живых.

Можно поподробнее?

Извольте. Поскольку сам себя я фотографировать не мог, проиллюстрирую весь драматизм момента соответствующими картинками. Но сначала послушайте вводную. Дело в том, что студеное Белое море с его приливно-отливными течениями, водоворотами и штормами каждый год собирает немалый скорбный «урожай» утонувших и местных рыбаков, и туристов-байдарочников.

А дело было так. Представим себе картину. Акватория Кандалакшского морского заповедника. Двадцатилетний студент-дипломник МГУ, сидя в верткой лодке, выдолбленной из цельного бревна, бодро гребет вдоль отвесного скалистого берега в бухте Лобаниха острова Великий.

Все случилось в первый же день моего пребывания в заповеднике. Утром местный егерь посоветовал мне воспользоваться утлой лодчонкой, чтобы пешком 5 км не огибать по берегу всю бухту при возвращении с маршрута на кордон.

Итак. Ласково светит неяркое северное солнышко. Голубое небо. Синее море. Ажурные красно-зеленые сосны-красавицы на гранитных скалах. Прекрасное настроение. Жизнь хороша!

Челнок, выдолбленный из цельного бревна.

А что вы делали на острове в заповеднике?

Дипломную работу. Жил на кордоне. Изучал колюшку в заливах и озерах. Так вот. Вечером я возвращался на кордон. И тут самонадеянно решил «срезать» дистанцию метров двести, чтобы проплыть напрямую от мыса к избе, а не огибать вдоль берега глубокий залив. Однако я не учел коварства Белого моря. Когда я ушел из-под защиты скал, взяв направление «мористее» от берега на 50–60 метров, нос лодки попал в водоворот, а внезапный порыв ветра сильно накренил лодку и я в одну секунду оказался в ледяной воде градусов примерно +5° — +7° С.

Водовороты от столкновения прямого и обратного течений при отливе.

Весь мир для меня сразу перевернулся. От моего падения в воду лодку и весло сразу откинуло в разные стороны. Лодку тут же унесло и гнаться без весла за ней было бесполезно. На мне был старый дедов кожаный плащ, военная фуражка, болотные резиновые сапоги. К тому же на плече висел пустой рыболовный кан, а на шее болтался офицерский планшет. Все это сразу намокло и потянуло ко дну. Но там было глубоко! К тому же голову сдавило словно железным обручем.

А по инструкции по технике безопасности вы должны были иметь напарника?

Какой еще напарник?! На всем острове Великом размерами 21×12 км жили всего двое — егерь Артур Пудов да я. Правила были такие: расписался с утра в журнале по технике безопасности, что направляюсь по маршруту туда-то, вернусь во столько-то и все дела. Позвольте продолжить.

Отчаянно барахтаясь в воде, я освободился от планшета, с трудом скинул сапоги, а на плавающий кан пытался опираться как на спасательный круг. Но кан через отверстия в крышке тоже стал наполняться водой! В панике намокший тяжелый плащ я тоже снять не смог — пальцы уже скрючило от холода и пуговицы не расстегивались. Тем временем отлив усилился и течение стало уносить меня от скал в сторону пролива и открытого моря. Тут-то пришло осознание, что дело уже идет к финалу, а рядом-то никого нет и быть не может. Как говорится — финита ля комедиа.

А спасательный жилет?!

Он только продлит мучения в ледяной воде, да и плыть в нем наперекор течению невозможно.

Из последних сил.

В этот момент в голове как вспышка мелькнула надежда: моя бабушка Екатерина Артемовна, перед моей поездкой спрятала за внутренний околыш военной фуражки молитву «Живые помощи». И я вспомнил главные слова молитвы, которые прочел по ее настоянию еще дома и с невероятной силой молниеносно обратился к Богу — А-а-а! Господи Боже, Заступник, Молю Тебя, Спаси!

Неужели выплыл?

И как же получилось спастись?

Наверное, Всевышний сжалился. Следующий отрезок времени, может 10 минут, может 15 — я вдруг энергично поплыл. Боролся. Откуда-то силы взялись. Прилив энергии прошел только когда, дрожа всем телом стал ползком выбираться на песчаный пляж между скалами.

Как я проплыл к берегу метров 100–120 поперек отливного течения, да еще с крутящими водоворотами — не могу объяснить. Это не по силам обычному человеку. Я, конечно, до этого имел некоторый опыт и даже юношеский разряд по плаванию, но то было в теплом бассейне, а не в студеном море в мокрой одежде. Главное, выбравшись на берег и перебирая в руках свои намокшие документы, я обнаружил молитву в сырой фуражке в сухом состоянии! А ведь я помнил, когда пытался снять сапоги, что погружался с головой, потеряв при этом свои очки. Потом пришлось идти до кордона по скалам 2 километра босиком. Вот так.

На душе отлегло. Но с Белым морем шутки плохи.

Поразительная история. Надеюсь, практика тем летом завершилась благополучно?

Да. Дальше все было вполне удачно.

Ученые креационисты и атеисты

А кто еще из известных ученых — естествоиспытателей верил в Творца?

Насколько я помню из литературы, из ученых — именно из основоположников наук это были: Коперник, Бэкон, Кеплер, Галилей, Декарт, Ньютон, Бойль, Фарадей, Паскаль, Линней, Бор, Дарвин, Борн, Мендель, Гук, Лейбниц, Гаусс, Кельвин, Планк, Энштейн, Пастер — можно еще долго продолжать. Из русских ученых это были — Ломоносов, Пирогов, Павлов, Сахаров, Велихов, Вернадский, Вавилов и многие другие.

Однако много известных ученых являются публичными атеистами.

Согласен. У каждого есть свобода выбора. Правда, подозреваю, что в определенный момент атеизм быстро исчезает из головы как нечто… м-м-м… наносное. Мне как-то поведал мой приятель врач-реаниматолог, который был знаком со многими академиками по своей служебной деятельности. Там ведь в РАН много совсем пожилых людей. Так вот, эти пациенты, которые были публичные атеисты по жизни, перед тем как уйти, в те самые терминальные минуты… все они страстно взывали к Богу.

Тактика злого и доброго…

Понятно. А почему вы думаете, что кураторов проекта «жизнь на планете» было больше одного?

Или двое с разными характерами, или был один, который задавал противоположные по смыслу «целеполагания». Я сужу по косвенным «уликам». Такое впечатление, что эволюции биосферы изначально было задано два противоположных «указания». С одной стороны, среди «стимулирующих» законов был задан отбор на эффективное вооружение, отбор на колоссальную агрессию в межвидовых контактах: жесткая конкуренция, убийства, безжалостные отношения типа: хищник — жертва, паразитизм (ведь большинство из 1.6 млн. видов животных на планете это паразиты).

Агрессия.

Во внутривидовых взаимоотношениях также много агрессии и даже каннибализма. Это кстати, отражено в Ветхом Завете — там Яхве налево и направо насылает мор, болезни, огонь.

А что тут удивительного? Это естественный отбор на выживание сильнейших и хитрейших.

Все правильно. Это тактика злого следователя. А вот вам тактика доброго. С другой стороны, было задано направление и на внутривидовой альтруизм (например, чайка и другие стайные птицы кричат, предупреждая о хищнике сородичей, но подвергая себя риску гибели). Задано и стимулирование взаимовыгодного межвидового симбиоза. В случае симбиоза выигрывают «благородный» сильный хозяин и заодно его слабый партнер гость-специалист. Как раз моя излюбленная тема — это изучение симбиозов, и я могу привести множество самых фантастических случаев. Те, кто придумывал анекдотичные симбиозы, явно обладали чувством юмора. Например, хозяин — отпетый хищник колумбийский паук-птицеед вежливо приглашает маленькую лягушку-гостью в дом и, вместо того, чтобы ею вкусно пообедать, защищает ее от других хищников, а она взамен охраняет яйца птицееда от муравьев.

Симбиоз колумбийского гигантского паука и жужжащей лягушки.

Что в этом смешного?

А то, что в этом и сотнях подобных примеров типа «добрый крокодил и птичка зубочист» — сильный хозяин хищник не убивает потенциальную жертву, а вместо этого предлагает дружбу. Это вроде того как вооруженный бандит, случайно узнав в жертве ограбления, например, зубного врача, забыл бы об ограблении, вернул ему деньги обратно, убрал пистолет и пригласил нового «друга» к себе домой на ужин с выпивкой, с целью, чтобы назавтра врач посмотрел, нет ли у бандита кариеса зубов.

То есть агрессор «крутой пацан» сам добровольно превращается в мирного пацифиста — «ботана», если ему нужна дружба со специалистом — врачом.

Так точно. Причем не на время, а навсегда. Или мои любимые «жемчужные» симбиозы. В реках Арктики личинки беспозвоночного моллюска — жемчужницы (беззащитный гость) живут в жабрах лосося (сильный хозяин), а в тропиках ровно наоборот. Молодь жемчужной рыбки (гость) живет в жабрах беспозвоночного трепанга (сильный хозяин). И на севере, и на юге — действует взаимовыгодный симбиоз (гости занимаются врачеванием), но хозяева и гости как бы по чей-то прихоти меняются местами. И в Арктике и в тропиках «жемчужные» симбиозы, но они вывернуты наизнанку.

Почему выбрана планета Земля?

Вопрос «на засыпку» — почему именно выбрана Земля?

Почему-то выбрана Земля — планета солнечной системы, а не какой другой звездной системы в нашей галактике МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ или в соседней галактике ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ.

Давайте я попробую кратко систематизировать доводы астрономов, астрофизиков, космологов и астробиологов, почему выбрана наша планета.

Вот аргументы о самых оптимальных условиях в зоне эксперимента: называется это — галактическая зона обитаемости.

• Солнце и Земля расположены на «задворках» галактики — нет черных дыр и сверхновых звезд. Те помешали бы эксперименту. В условиях сверх-радиации белковая жизнь просто невозможна.
• Орбита земли вокруг солнца идеальна для комфортной температуры жизни -будем двигаться по орбите к Солнцу ближе на 5% — сгорим, дальше на 1% — замерзнем.
• Магнитное поле — эффективно защищает организмы от жесткого излучения дальнего космоса и крональных вспышек солнца.
• У Земли исторически очень вовремя и очень к месту появляется Луна — она защищает от атак метеоритов (об этом свидетельствуют множество кратеров), демпфирует уничтожающие побережье цунами, образует постоянный пузырь подъема воды посреди океана. Показано, что луна увеличила земные сутки с 6 до 24 часов. Циклы развития многих животных и растений синхронизированы с фазами луны. Отливы сыграли свою роль в становлении человечества, позволяя первобытным людям легко собирать пищу на обнажившимся морском дне.
• Фактор воды — есть необъяснимые с точки зрения законов физики свойства воды — расширяться при +4° С, что образует плавающий лед, и это защищает всю водную жизнь от промерзания до дна всех земных водоемов.

Влияние луны на приливы и отливы.

Стойте! По — вашему получается, что условия 2, 3, 4 и 5 созданы искусственно. Орбита и магнитное поле земли, появление луны и свойства воды.

А вам не кажется подозрительным, что для нашей планеты так удачно «карты легли». Даже если допустить очень высокую вероятность случайности каждого из событий 2, 3, 4 и 5 в 1%, то перемножив вероятности, получим общую вероятность события в одну миллионную процента.

С этим не поспоришь.

Итак, все перечисленные факты вроде бы подводят к тому, что НЕКТО, решил провести эксперимент в более менее защищенной от внешних опасностей «лаборатории». А именно, эксперимент по развитию органической жизни. Для этого НЕКТО капнул в пробирку, т. е. в лужи на глинах (по Ю. В. Наточину). Затем получившуюся и окрепшую прото-клетку поместил в мировой океан как каплю с «многообещающей» полипотентной ДНК (по аналогии со стволовыми клетками — с богатыми перспективами).

И дальше пустил все на самотек? На волю случая?

Нет, почему же. Этот (или эти) НЕКТО задал несколько «стимулирующих» законов, например, допустил, что изменчивость организмов может наследоваться. Но также задал и ряд граничных условий — «запретительных» законов (чтобы жизнь сама себя не убила): например,

• ограничивающих индивидуальное бессмертие,
• бесконтрольное размножение организмов,
• то что все растения земли не смогут усваивать более 1% энергии падающего солнечного света (иначе атмосфера перегреется).

Было также задано строгое постоянство физических констант (иначе не будет биогенных элементов — кислорода, углерода, водорода и азота — на них приходится 99% массы живых организмов).

И стал наблюдать, «как будут развиваться события». Видимо, с наличием свободного времени или манипуляций со временем у НЕКТО проблем нет.

А какая же позитивная цель этого эксперимента? Какая-то ведь должна быть. В противном случае этот НЕКТО шутки ради бы взорвал наше солнце и пропутешествовал дальше в иные миры.

Тут мы можем только гадать. Условно говоря, если я был на месте Творца и был бы один-одинешинек, и захотел бы немного «оживить» вселенную, чтобы мне было веселее общаться с неглупыми собеседниками. Тогда, я сделал бы ровно то же самое, исходя из принципов логики. То есть, задал бы такие условия для развития «зародыша цивилизации», чтобы впоследствии он мог бы обеспечивать себя энергией сам (но при этом не взорвал бы лишнее, не намусорил т. п.). Тогда он мне был бы младшим братом, с которым можно и побеседовать (шутка, конечно).

Если такая цель у Творца, тогда он должен развитие «ребенка» подправлять.

Да. Верно. Подозреваю, что несколько раз за историю земли НЕКТО вмешивался, когда цель эксперимента оказывалась под угрозой. Тогда он спасал жизнь от неминуемой полной гибели во время космических катаклизмов (метеоритные и кометные атаки) и земных катастроф (оледенения, всемирные потопы). Об этих событиях мы знаем исходя из палеонтологической летописи.

Кто-то бережет землю в бушующем и опасном мире.

О каких событиях мы знаем?

Известно, например, что в период «криогений» перед палеозойской эрой было великое оледенение в отрезок времени с 850 млн. до 635 млн. лет тому назад, когда ледник толщиной до 1 км при движении с полюсов доходил до экватора. Большинство организмов вымерло, но некоторые выжили. Закончилось похолодание с усилением вулканической активности.

Еще раз 250 млн. лет назад случилось великое пермское вымирание живых организмов — из разломов земной коры вытекло гигантское количество лавы, затопившее пол-Сибири.

И еще раз 65 млн. лет назад — на границе мелового и палеогенового периода — новое массовое вымирание динозавров, возможно, от падения крупного космического тела — тогда выжили мелкие норовые теплокровные зверьки, которые дали расцвет классу Млекопитающих Mammalia, что породило Homo sapiens.

Солнце и земля в «тихом уголке» галактики «Млечный путь».

Журнальная версия Аргументы Недели: № 2 (646); № 3 (647)